Chronique du jeudi 2 décembre 2010.

         Bonjour,

         Peut-être que quelques uns de vous lisent le journal « courrier international ». Pour moi, ce journal est comme une fenêtre ouverte sur le monde, ses tribulations, ses progrès. Il y a deux mois un article a attiré mon œil. Un journaliste de Bangkok expliquait que les talibans en Afghanistan avaient imposé une réforme dans une région du pays sur le mariage. Ils ont en effet imposé une limite dans les dots du mariage. Ainsi les parents de la mariée ne peuvent plus demander des sommes astronomiques pour accorder leur fille en mariage à un homme. En effet, il était bien cher de se marier. Les fiançailles coutaient déjà 3 900 euros puis la dot coûtait encore plus, sans parler de la nécessité d’offrir un repas à bien des personnes. Vous imaginez que pour se marier un homme devait dépenser entre 8 000 et 10 000 euros dans un pays où le niveau de vie n’est pas le nôtre. Les talibans, en imposant un maximum pour la dot de 2 900 euros et en exigeant qu’on ne nourrisse plus pour un mariage toute une tribu, ont ainsi fait gagner à l’homme qui veut se marier et à sa famille des centaines d’euros. Voilà comment se rendre populaire et gagner la guerre de l’opinion.

         Vous me direz que les questions de dot sont un problème lié à ce pays et que chez nous, ce qui compte c’est le mariage d’amour. Nos lois protègent les femmes et elles n’ont pas besoin d’une dot en cas de divorce pour se retourner car chez nous il y a les pensions alimentaires. Or chez nous, dans notre France, la pratique de la dot existe encore. Je connais des personnes de cultures asiatiques ou orientales qui continuent cette pratique. Il s’agit de doter la jeune femme en argent, en bijoux, mais aussi de donner souvent beaucoup d’argent aux parents de la mariée. Dans certaines cultures, il est normal de remercier les parents pour avoir élevé leur fille et les dédommager pour tout ce qu’ils ont fait pour elle. Sans oublier que leur fille partant, c’est une personne en moins dans la famille pour soutenir les parents, notamment dans leur vieillesse. C’est donc normal de les dédommager.

         Avec un certain nombre de chrétiens, nous avons essayé de faire changer cette pratique dans certaines familles catholiques. Remercier les parents, oui. Mais il n’y a pas forcément besoin de dot dans une vie de couple où tout ce qui est acquis en commun appartient aux deux et où la femme est protégée en cas de séparation par nos lois françaises. On a donc essayé de transformer le don d’argent qui s’élevait à plusieurs milliers d’euros par quelques cadeaux matériels : canapé, salon, audio-visuel…, mais avec un coût moindre. Une façon de dire merci sans endetter la famille du garçon. Car c’est parfois ce qui arrivait. En plus du repas que la famille du garçon devait offrir parfois à 200 ou 300 invités, il fallait emprunter pour payer les parents de la jeune épouse.

         Les traditions ont la vie dure et ne sont pas stupides dans certains contextes de vie. Je vois qu’elles sont parfois des armes comme en Afghanistan et parfois une façon de rester lié à son histoire. Cela aussi se respecte.

         Bonne journée à vous.

Chronique du jeudi 18 novembre 2010.

         Bonjour,

         Vous avez peut être entendu parler à la télévision de cet incendie qui s’est déclaré dans un foyer ADOMA à Dijon. Sept personnes ont perdu la vie et plusieurs dizaines ont été intoxiquées par les fumées. Les victimes de ce drame sont pour la plupart des personnes venues d’autres pays, vivant et travaillant en France ou demandeuses d’asile. Comme dans beaucoup de foyer ADOMA, anciennement Sonacotra, la vocation sociale de ces foyers est très clair. Ces foyers accueillent des personnes qui souvent travaillent et vivent dans cette condition précaire car elles désirent soutenir leur famille dans leurs pays d’origine. Il y a aussi dans ces foyers des personnes qui souvent sont à la rue, souvent dans de grandes difficultés et des demandeurs d’asile placés là parce que les centres prévus pour eux sont archi complets.

         Ce qui est sûr, c’est que cet incendie va créer de nouvelles difficultés pour gérer l’accueil des personnes à la rue durant l’hiver. C’est une des conséquences de cet incendie, en plus de la souffrance de ceux qui ont vécu ce drame et perdu un proche. Les places disponibles pour l’accueil en hiver vont coûter cher cette saison. Car ce sont des dizaines de personnes qu’il faut reloger et notre État français manque de logements d’urgence. De nombreuses personnes vont se trouver dans la précarité, ballotées sur le 115 dans nos petites villes car les places de foyer seront occupées par les victimes qui ont vécu ce drame récent, comme ces premières familles qui sont arrivées à Chalon au foyer ADOMA. La situation va donc être bien compliquée dans les prochains mois.

         Dans un autre domaine, nous avons vécu ce week-end le remaniement du gouvernement. Le ministère de l’immigration a été rattaché au ministère de l’intérieur mais le ministère de l’Identité nationale a disparu. Durant des années, nous avons avec beaucoup de gens dénoncé cette appellation. En effet, appartenir au peuple français ne coïncide pas avec une identité. Personnellement, j’appartiens à ce peuple des Français, mais un ami africain a aussi acquis la nationalité française et un autre arménien et un autre du Kosovo. Leur carte d’identité est française comme la mienne, mais leur vie ne se limite pas à une vie en France.

         Leur racine, leur histoire fait qu’ils n’ont pas grandi ici et que leur vie est habitée d’une autre culture, d’une autre religion pour certains, d’une autre histoire. Et en même temps, c’est ensemble que nous formons le peuple français, c’est ensemble que nous aidons notre pays à vivre, à construire une économie, à vivre des liens entre les personnes. C’est ensemble que nous vivons et construisons l’histoire de France. Pas celle d’hier que l’on nous présente souvent de façon monolithique, mais celle qui fera de notre pays un exemple de vie commune, loin des communotarismes, des définitions identitaires qui enferment chacun dans des cases. Oui, le ministère de l’Identité nationale est mort. Il semble que nos nombreuses contestations aient portés du fruit ; enfin, j’ose le croire !

         Bonne journée à vous.

Chronique du jeudi 28 octobre 2010.

         Bonjour,

         Dans notre département, comme dans beaucoup de lieu en France, la vie chrétienne s’affaiblit. Nous sommes dans l’impossibilité de trouver un curé pour chaque paroisse et cela ne va pas s’arranger quand on regarde la moyenne d’âge du clergé. Bien sûr, dire qu’il y aura moins de prêtres ne veut pas dire qu’il n’y en aura plus. Mais dire qu’il y aura moins de prêtres demande forcément qu’une réflexion sur notre mission, notre rôle et donc le rôle aussi des laïcs se réfléchisse, se discute, s’organise. Une partie de l'Église ne fait pas le deuil de ce nombre moins important de prêtres. Pourtant on pourrait peut-être se demander si ce n’est pas un signe que Dieu nous envoie pour changer l'Église, notre façon de vivre, de travailler, de servir l’annonce de l'Évangile. Il serait dommage d’être sourd aux appels de l’Esprit.

         Concrètement, dans les paroisses, le nombre de messes diminue et notre diocèse a abandonné la pratique qui permettait aux chrétiens de se rassembler le dimanche dans leur église, même si aucun prêtre ne pouvait venir prier avec eux. Si, en ville, il n’est pas très difficile de trouver une église pas trop loin de chez nous, dans l’espace rural la difficulté est plus grande et beaucoup renoncent à se déplacer. La messe à la télé a un bel avenir devant elle dans cette situation. Pourtant, il serait intéressant de permettre aux chrétiens de se rassembler dans leur église au rythme qui leur convient et de prier ensemble. Méditer l'Évangile est à la portée de tous, confier sa prière et dire merci à Dieu pour ce qui est beau et bon n’est pas impossible. Il faudrait arrêter de privilégier le seul rassemblement de l’Eucharistie, de la messe autour d’un prêtre et permettre d’autres types de rassemblements le dimanche, où les chrétiens s’organiseraient en fonction de leurs compétences, de leurs talents et de leurs envies.

         Un ami, agriculteur, voyant la situation actuelle, m’a donné une très belle image. Il me disait que dans quelque temps, il n’y aurait une messe qu’une fois par mois pour tout le canton où il habite. Et il ajoutait : « Oh la foi, je sais ce que c’est ! Ce qui compte, c’est de pouvoir de temps en temps affûter son couteau ». Pour cet ami, cette image va très bien. Depuis des années, il a eu le temps de comprendre sa foi, de prier souvent seul et avec d’autres, de mettre sa foi en pratique dans sa vie quotidienne. Mais la situation est plus compliquée pour ceux qui commencent à découvrir la foi.

         Si depuis quelque temps, les évêques ont beaucoup insisté pour remettre en valeur le dimanche et encouragent des temps forts, des dimanches autrement, des temps inter-générations, ceci ne se produit que pour des évènements exceptionnels. Mais le dimanche ordinaire, où quelques chrétiens pourraient se retrouver en proximité et partager leur vie et l'Évangile est négligé, refusé, non soutenu. N’est ce pas dommage qu’il n’y ait pas une vraie réflexion ?

         Pour qu’il y ait des croyants, il faut quand même qu’on puisse voir et rencontrer des chrétiens. Si on n’encourage pas leur vie commune et locale, on affaiblira encore l'Église. Ce serait dommage de ne pas y réfléchir vraiment.

         Bonne journée à vous.